O sistema judicial deixou de acreditar na total recuperação e reintegração dos criminosos? Ver isto. Digo-o com dúvidas.
PLEASE UPDATE THE RSS FEED
Há 4 dias
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nova Casa
Blogues
-
-
Manter viva a memóriaHá 2 anos
-
-
Teste CapitãoHá 6 anos
-
Rui Bragança faz história!Há 8 anos
-
-
E hoje acabou-se o 21...Há 10 anos
-
-
ComeçouHá 12 anos
-
-
''Íssimo, íssimo, íssimo..."Há 13 anos
-
Arrested DevelopmentHá 14 anos
-
EpílogoHá 14 anos
-
Ao Banho!Há 14 anos
-
Alfinetes novosHá 14 anos
-
-
Pontos NegrosHá 14 anos
-
-
[zób] dois anosHá 15 anos
-
-
-
-
-
É uma pergunta pertinente, sem dúvida. Na minha opinião, o ser humano, no seu inconsciente colectivo, nunca acreditou na redenção terrena. Julgo que é por isso, até, que se criaram as instituições de Justiça. Caso contrário, os lesados exigiriam sempre, por qualquer crime, que o culpado fosse morto, encarcerado indefinidamente ou levado para muito longe, onde não pudesse chatear.
Como é óbvio, todos estes comportamentos são considerados, actualmente, bárbaros. Desconfio, porém, na eficácia do actual sistema prisional em recuperar e reintegrar criminosos. Nesse sentido, esta lei vem salvaguardar que as crianças, muito vulneráveis por natureza, sejam protegidas de potenciais delitos. A meu ver, a lei não é descabida.
É claro que algum parecer médico, ou estatísticas, sobre este assunto ajudariam bastante a tomar uma posição.
"É claro que algum parecer médico, ou estatísticas, sobre este assunto ajudariam bastante a tomar uma posição."
Estatísticas? Do género 90% dos agressores sexuais condenados não reincidiu? E os outros 10%? Com base numa estatística dessas conseguias revogar esta proposta de lei?
Mais, não acredito que algum parecer médico te pudesse dizer com 100% de certeza que um agressor sexual estava curado. Quanto a mim, a proposta de lei é correcta.
Tiago,
Também acho que está correcta. Só acho que alguns dados extra não faziam mal a ninguém.
O sistema judiciário só poderia acreditar na recuperação e reintegração de criminosos(e atenção que crimes sexuais não são equiparáveis a crimes como roubo/ furto) se algo fosse feito para a reeducação e ressocialização dos mesmos aquando do cumprimento da pena!
Como a prisão serve apenas para manter em cativeiro e não para alterar seja o que for, compreende-se que haja medidas deste género. Não se compreende é que não vão à raiz do problema e comecem a tomar medidas a sério em vez de andar a brincar ao faz de conta...
"Como a prisão serve apenas para manter em cativeiro e não para alterar seja o que for"
Perfeitamente.
No actual estado do sistema prisional, parece-me que de facto se adequa. Mas os caminhos têm é que ser traçados desde a base. E alterar as condições que me levam de facto a aceitar que faça sentido neste momento aprovar tal lei. Existem outras instituições e tratamentos para quem é doente....
Paulo:
Repara que fala em crimes sexuais e não é pedófilos. Pode ser, simplesmente, um violador. Pode ser alguém agressivo mas não, necessariamente, um "doente".
Paulo, eu não acredito na total recuperação e reintegração dos criminosos. Mesmo no melhor sistema prisional do mundo...acho que é impossível. E sendo assim acho que faz muito sentido aprovar esta lei.
Que condições te levariam de facto a aceitar que faça sentido neste momento aprovar a lei? Não estou a perceber...Afinal isto é uma medida de protecção das crianças não? Qual é a hesitação?